BIM・IFCブログに戻る
ツールと比較 · 2026-06-30 · 22分
2026年のSolibri代替ツール：ブラウザーでのIFC検証で十分な場合と、そうでない場合
Solibriは今も最も強力なBIM品質管理プラットフォームのひとつです。ただし、すべてのIFCワークフローにその重装備が必要なわけではありません。SolibriとブラウザーベースのIFC検証を公平に比較し、それぞれが適する場面、両者が補完し合うポイント、そして選び方を解説します。
2026年のSolibri代替ツール：ブラウザーでのIFC検証で十分な場合と、そうでない場合 — IFC Viewer Online article cover
- 44 — 品質ルール（ブラウザー）
- 6 — IDS 1.0ファセット（ブラウザー）
- 0回 — 必要なアップロード（どちらのツールも）
- 0 — どんな場合にも通用する唯一の正解
Solibriは10年以上にわたり、BIM品質管理の定番ツールであり続けています。高価で、インストールが必要で、設定にも時間がかかります。それでも、大規模な複数分野のプロジェクトで、カスタムルールとBCFのライフサイクル全体を備えたエンタープライズ級のモデルチェックが必要なら、これに勝るものはなかなかありません。本記事も、その点を否定するものではありません。
変わったのは、Solibriを取り巻く環境です。WebAssemblyを活用したブラウザーベースのツールは、今やインストールもアップロードもライセンス料もなしに、IFCファイルを数秒で解析・検証・スコアリングできます。納品前チェック、IDS適合チェック、外部パートナーのモデルのレビュー、プロパティ編集、機密性の高いモデルなど、IFC検証業務のうちこうしたツールで十分に対応できる割合は増え続けています。問うべきは、Solibriを置き換えるかどうかではありません。ワークフローのどの部分が本当にSolibriを必要とし、どの部分なら別の手段でより効率的に処理できるか、です。
この比較は、独立した評価として書いています。IFC Viewer Onlineは私たちが開発したものなので、その内部構造は熟知しています。Solibriについては、公開されているドキュメントと、両方のツールを使っているBIM専門家の経験に基づいています。Solibriの現行機能について確信が持てない点は、検証できないことを断定するのではなく、その旨を明記しています。
早わかり比較：SolibriとIFC Viewer Online
| 機能 | Solibri | IFC Viewer Online |
|---|
| インストール | 必要（Windows版・Mac版インストーラー） | 不要（どのOSでも、どのブラウザーでも動作） |
| プラットフォーム | デスクトップのみ | ブラウザー（Chrome、Firefox、Safari、Edge） |
| 価格 | 商用ライセンスが必要（要問い合わせ）。Solibri Anywhereは非商用利用なら無料 | あらゆる用途で無料（アカウント・ライセンス不要） |
| 検証ルール | カスタムルールエンジン（あらゆる要件に合わせてルールを作成可能） | 44の組み込みIFC品質ルールと、0〜100のHealth Score（ヘルススコア） |
| IDS 1.0対応 | ⚠️ 最近のバージョンで追加（最新リリースで要確認） | ✅ 完全対応：6つのファセットすべて、bSI公式テストケース100件 |
| プロパティ編集 | ⚠️ 主に閲覧用のツール（エクスポート済みIFCの編集向けではない） | ✅ 非破壊編集：Pset・GUID・名前、すべて元に戻せる |
| BCF対応 | ✅ ライフサイクル全体：作成、割り当て、追跡、解決、監査 | ✅ BCF 2.1をエクスポート（指摘事項の受信トレイはなし） |
| Health Score | ❌ 単一の数値による品質指標はなし | ✅ 重大度で重み付けした0〜100の対数スコア |
| 大規模モデル | ⚠️ 対応可能。500MBを超えるとRAMを大量に消費 | ⚠️ ブラウザーのメモリ上限は端末あたり約300〜500MB |
| 複数モデル | ✅ 干渉チェックを含む完全な統合 | ✅ 統合と並列比較 |
| IFCエクスポート | ⚠️ 主にインポート用のツール。IFCの再エクスポートは限定的 | ✅ 適用したすべての編集を反映した修正済みIFCをエクスポート |
| GLBエクスポート | ❌ 非対応 | ✅ Webやビジュアライゼーション向けにGLBでエクスポート |
| アップロード不要 | ✅ デスクトップ：モデルはローカルマシンに留まる | ✅ WASM：モデルは完全に端末上で処理 |
| オフライン対応 | ✅ インストール後は完全にオフラインで動作 | ✅ 初回読み込み後はオフライン可。OPFSがモデルをキャッシュ |
| 習得の難しさ | 高い：ルール作成は専門的なスキル | 低い：ドラッグ＆ドロップですぐに結果、設定不要 |
| コラボレーション | ✅ エンタープライズ向けの本格的なBCF管理 | ⚠️ BCFエクスポートのみ。受け取った指摘事項の管理はなし |
| SDK／埋め込み | ❌ 埋め込み用の公開SDKなし | ✅ CI/CDやサイトへの埋め込みに使えるSDK |
| プライバシーへの配慮 | ✅ オンプレミスのデスクトップ：モデルはワークステーションに留まる | ✅ 端末上のWASM：ブラウザーのDevToolsで確認可能 |
IDS 1.0のファセット：Entity、Attribute、Property、Classification、Material、PartOf。SolibriのIDS対応範囲は、最新リリースで確認してください。Solibriの商用価格は要問い合わせで、地域や数量によって異なります。Solibriが適しているケース
Solibriの中核的な価値はビューアーではなく、ルールエンジンにあります。組織のBIM要件をコード化したカスタムルールを作成し、すべてのプロジェクトのすべてのモデルに一貫して適用し、指摘事項をライフサイクル全体にわたって追跡する。これは軽量なツールでは再現できません。次のようなケースでは、Solibriのライセンス費用に見合う価値が確かにあります。
BIM実行計画（BEP）や情報交換要件（EIR）に基づくカスタムルールの作成
BEPで、すべての壁に耐火性能のプロパティを持たせること、室の在室人数（occupancy）を0より大きくすること、あるいは要素が特定のGUID命名パターンに従うことが規定されているとします。Solibriなら、これをチェックできます。ブラウザーベースのツールが実行するのは固定のルールセットであり、独自の開発なしにはプロジェクト固有の要件をコード化できません。
COBieとファシリティマネジメント（FM）データのチェック
公共部門の引き渡しやFMのワークフローでは、COBieのプロパティが漏れなく揃っていることが契約上の義務になります。SolibriはCOBieのテンプレートを標準で備え、FMに必要な数百ものプロパティがモデル全体で存在し、正しい型を持ち、値が入力されているかを検証します。これは軽量な検証ツールにはない機能です。
多数のプロジェクトにわたる全社的なガバナンス
20件以上のプロジェクトが同時に動いている企業では、一貫した品質チェックの基準を一元的に適用する必要があります。Solibriのエンタープライズ展開なら、1人のBIMマネージャーがルールセットを定義し、組織全体に配布できます。どのプロジェクトチームも同じチェックを実行し、すべての結果を監査できます。
BCFのライフサイクル全体の管理
SolibriのBCF対応は、エクスポートにとどまりません。指摘事項を作成し、各分野の担当リーダーに割り当て、解決まで追跡し、完全な履歴とともに監査できます。第2週に挙がった指摘事項を第6週までに解決・確認しなければならないような複数分野の調整では、このライフサイクル管理が欠かせません。
統合モデルにおけるジオメトリの干渉チェック
構造・設備（MEP）・意匠のモデルを空間的に調整しなければならない複雑な建物やインフラでは、Solibriの干渉チェックと空間分析によって、ルールベースの検証では見落とされる不整合を見つけられます。この規模のジオメトリの干渉を扱えるブラウザーツールはありません。
規制下の引き渡しにおける適合性の確認
一部の官公庁案件や規制対象のプロジェクトでは、受入検査を行う側が、公認の品質保証の成果物としてSolibriの出力を求めます。調達契約で特定の検証ツールが指定されている場合、その成果物については現実的な代替手段はありません。
ブラウザーベースの検証で十分なケース
ほとんどのIFCファイルは、組織独自のルールに照らしてチェックされるよりも、標準的な品質上の問題についてチェックされることのほうがはるかに多いものです。最も多い使い方、つまりBIMコーディネーターが共通データ環境（CDE）に提出する前に納品前チェックを行う場面では、ルール作成機能もBCFの指摘事項の受信トレイも必要ありません。ブラウザーベースのツールは、このニーズに効率よく応えます。
納品前の品質チェック（日常業務）
CDEに提出する前に、44の標準IFC品質ルールを実行してHealth Scoreを確認します。重複したGUID、空間階層の欠落、不正なプロパティ型、ジオメトリのエラーといった、納品で不合格になる最も一般的な原因を、ソフトウェアをインストールすることなく30秒以内に検出します。
SolibriのライセンスなしでIDS適合チェック
ブラウザーでIDS 1.0を完全に検証できます。6つのファセットすべてに対応し、bSI公式テストケースで検証済みです。EIRでIDSファイルが指定されていれば、IFCモデルと一緒に読み込んでチェックを実行するだけです。ユーザーごとのライセンスは不要で、Solibriを使えるかどうかにかかわらず、チームの全員が利用できます。
外部パートナーから受け取ったIFCファイルのレビュー
構造設計者や協力会社からモデルが送られてきたとします。共有のSolibri環境はありません。ブラウザーで開いて品質をチェックし、指摘事項をBCFでエクスポートして送り返します。ソフトウェアのインストールの調整も、共有サーバーも、ライセンスの手配も要りません。
アップロードできない機密性の高いモデル
官公庁施設、病院、防衛施設など、IFCを組織の外に出せない建物が該当します。WebAssemblyはファイルを完全に端末上で処理し、どのサーバーにも1バイトたりとも届きません。このことは、ブラウザーのDevToolsで実証できます。
受け取ったファイルのプロパティを非破壊で編集
受け取ったモデルに、GlobalIdが重複していたり、テンプレートからコピーされた誤ったPset値を持っていたりする要素が400個あるとします。ブラウザーで修正し、クリーンなIFCをエクスポートして再チェックします。オーサリングツール（BIMソフト）へのアクセスも、元のBIM作成者の手も必要ありません。
新しいメンバーへのOpenBIMとIFCの教育
若手のコーディネーターや学生にIFC検証を教える場面です。インストールするソフトウェアも、申請するライセンスも、IT部門への依頼も要りません。ブラウザーを開いてモデルを読み込めば、すぐに検証結果が表示されます。このように結果が直接返ってくる流れは、複雑な設定手順よりも教育効果が高いものです。
典型的なワークフロー：それぞれのツールの出番
設計事務所（5〜30人）
この規模の事務所では、IFC検証の大半は納品前のもの、つまりCDEに届く前にエクスポートが健全かどうかを確認する作業です。この程度の量では、通常Solibriの費用は見合いません。検証サイクル全体は次のようになります。
Authoring tool (Revit / ArchiCAD / SketchUp)
│
▼
Export IFC file
│
▼
IFC Viewer Online ─ browser, zero install
├─ Schema check (IFC 2x3 / IFC 4)
├─ 44-rule quality check
├─ Health Score — meet the BEP threshold?
└─ IDS check (if EIR specifies an IDS file)
│
Pass─┤─────────────────Fail
│ │
▼ ▼
Deliver to CDE Fix in authoring tool
— or edit properties /
repair GUIDs directly
in IFC Viewer Online,
then re-check
大手元請け（大規模・複数分野）
統合モデルとして構造・意匠・設備（MEP）のモデルを管理する元請けでは、調整の段階をSolibriが担います。ブラウザーベースのツールは事前スクリーニングとIDS適合チェックの段階に適しており、どのみち不合格になるモデルに処理時間を無駄にすることを減らせます。
Discipline models (Architecture / Structure / MEP)
│
▼
IFC Viewer Online ─ pre-screen
Health Score below agreed threshold?
──► Return to authoring team
(avoid spending Solibri time on a failing model)
│
Pass─┘
│
▼
Solibri
├─ Custom BEP / EIR rule sets
├─ Geometric clash detection
├─ COBie data completeness
└─ BCF issues ─► discipline leads
│
▼
IFC Viewer Online ─ IDS compliance check
Run EIR IDS specification against
each discipline model before delivery
│
▼
BCF export ─► authoring teams for resolution
│
▼
Final delivery to CDE
官公庁の発注者／プロジェクトオーナー
契約したチームからIFCの成果物を受け取る行政機関は、受注者と同じソフトウェア構成を必ずしも使わずに、品質とIDSへの適合を確認する必要があります。アップロード不要のブラウザーベースの検証は、このワークフローの受け取る側にぴったり合います。
IFC file received from contractor
│
▼
IFC Viewer Online ─ no upload required
├─ Schema validation (IFC 2x3 / IFC 4)
├─ 44-rule quality check
├─ Health Score vs acceptance threshold
└─ IDS compliance (mandatory EIR spec)
│
Accept─┤─────────────────Reject
│ │
▼ ▼
Internal review BCF report
─► contractor
│
▼
Formal QA (Solibri, if required
by procurement specification)
│
▼
Project acceptance or rejection
メリットとデメリット
Solibri
強み
- カスタムルールの作成：あらゆるBIM要件をコード化でき、固定のルールセットでは実行できないチェックが可能
- BCFのライフサイクル全体：分野をまたいで指摘事項を作成・割り当て・追跡・解決・監査
- COBieとFMデータのチェック：契約上求められるプロパティの網羅性をカバー
- 全社的なガバナンス：一元管理のルールセットを全プロジェクトに展開・更新
- 統合モデルにおけるジオメトリの干渉チェックと空間分析
- 業界で認められた出力：品質保証の成果物として、検査する側や発注者に受け入れられている
- Solibri Anywhereは非商用利用なら無料で、全機能を利用可能
制約
- 商用ライセンスは高価：価格は非公開で、地域や数量によって異なる
- デスクトップのみ：リモートのチーム、発注者によるレビュー、ライセンスのないワークステーションからブラウザーで使うことはできない
- 習得が難しい：ルール作成は、専用のトレーニングを要するBIMの専門スキル
- チームの誰かが使い始める前に、インストールとIT部門による展開が必要
- 大規模モデルではRAMを大量に消費し、複雑なルールセットでは500MBを超えると処理が低下
- 埋め込みやCI/CD自動化のための公開SDKがない
- 単一の数値によるHealth Scoreは組み込まれていない：結果はルールごとの合否で、統一された品質指標ではない
IFC Viewer Online
強み
- インストール不要：どのOS・どの端末のブラウザーでも数秒で開ける
- 商用利用を含むあらゆる用途で無料：ライセンスもアカウントも不要
- IDS 1.0を完全に検証：6つのファセットすべてに対応し、bSI公式テストケース100件で検証済み
- 非破壊のプロパティ編集：Pset・GUID・名前を編集でき、すべて元に戻せて、IFCとして再エクスポートも可能
- Health Score（0〜100）：品質をすばやく伝えるための、重大度で重み付けした単一の指標
- アップロード不要：WASMによる端末上の処理で、ブラウザーのDevToolsで確認可能
- GLBエクスポート、BCFエクスポート、複数モデルの統合、OPFSキャッシュ、SDK
制約
- カスタムルールは作成できない：組み込みの44ルールのみで、独自のBIM要件はコード化できない
- BCFの受信トレイがない：BCFはエクスポートできるが、受け取った指摘事項のライフサイクルは管理しない
- COBieチェックやFMプロパティの網羅性の検証はない
- 統合モデルの分野間でのジオメトリの干渉チェックはない
- ブラウザーのメモリ上限（約300〜500MB）のため、超大規模なインフラモデルには制約がある
- エンタープライズ向けのガバナンス層がない：組織全体へのルールの一元配布はできない
- 初回はインターネット経由での読み込みが必要で、最初のセッションを完全なエアギャップ環境で行うことはできない
コストの考え方
Solibriの商用価格は公開されていません。ライセンス費用は、地域、数量、契約形態によって異なります。エンタープライズ導入の総コストは、決まってライセンス料だけよりも高くなります。トレーニング（ルール作成は直感的ではありません）、IT部門による展開と保守、そしてプロジェクト要件の変化に合わせてルールセットを開発・更新し続ける時間的コストも見込んでおく必要があります。エンタープライズ導入を検討しているBIMマネージャーは、ライセンスに加えて、少なくとも1回の専門トレーニングの予算を確保しておきましょう。
Solibri Anywhereは非商用利用に限ってライセンス費用がかからないため、学生や研究者、このプラットフォームを学んでいる人にとって利用しやすくなっています。ただし非商用という制限は厳格で、業務としてのプロジェクトには有料ライセンスが必要です。
ブラウザーベースのツールは、導入コストも展開コストもゼロです。IT部門への依頼も、保守すべきインストールパッケージも、ワークステーション間で調整すべきバージョン更新もありません。新しいチームメンバーも、外部コンサルタントも、協力会社も、URLを開くだけでIFC Viewer Onlineを使えます。事前の準備もライセンスの割り当ても要りません。たまにモデルチェックが必要になる程度の利用者が多い組織にとって、この利用しやすさの違いは大きな意味を持ちます。検証1モデルあたりのライセンス費用は、年間500モデルを検証するBIMマネージャーと、年間10モデルのコンサルタントとでは、まったく違って見えるはずです。
プライバシー：ブラウザー内処理とデスクトップ処理
SolibriとIFC Viewer Onlineには、クラウドベースのツールとは異なる重要な共通点がひとつあります。どちらも、デフォルトではIFCファイルをリモートサーバーにアップロードしません。Solibriは、ローカルのワークステーションでモデルを処理します。IFC Viewer Onlineは、WebAssemblyによってブラウザー内でモデルを処理します。こちらもローカルで、ファイルの内容を受け取るサーバーはありません。これは、公共インフラ、病院、産業施設、防衛施設など、モデルが商業上または法律上センシティブなあらゆるプロジェクトにとって重要です。
IFC Viewer Online：ブラウザーのWASM
- モデルはWASMワーカーで処理され、ブラウザーのDevToolsのNetworkタブで監査できる
- ファイルの内容を受け取るサーバーはない：アップロードゼロを発注者や監査人に実証できる
- どこからでも、どのブラウザーでも動作：ライセンスのあるワークステーションにモデルをコピーする必要がない
- 外部コンサルタントやリモートのチームも、VPNやインストールなしで利用できる
- セッション終了後、リモートサーバーにモデルのデータが残らない
Solibri：デスクトップアプリケーション
- モデルはローカルマシンに留まり、完全なエアギャップ運用も可能
- ブラウザーのランタイムに依存しないため、制限の厳しいIT環境でも動作する
- インストールは、ITポリシーと社内ネットワークの制限によって管理される
- インターネットアクセスが禁止または監視されている機密ネットワークに適している
- インストール後は、インターネット経由の読み込みが不要
インターネットアクセスが禁止された完全なエアギャップ環境や機密ネットワークでは、Solibriのデスクトップ型のほうが管理しやすい選択肢です。IFC Viewer Onlineは最初にインターネット経由での読み込み（アプリケーションのダウンロード）が必要です。その後はOPFSにキャッシュしたモデルをオフラインで使えますが、初回のセッションにはインターネット接続が欠かせません。運用環境であらゆるインターネット接続が禁止されているなら、Solibriを選ぶのが適切です。
判断マトリクス：SolibriかIFC Viewer Onlineか
| ワークフロー上のニーズ | 推奨ツール | 理由 |
|---|
| 組織のBEPやEIRに基づくカスタムルール | Solibri | ルール作成エンジンはまさにこの用途のための設計で、固定ルールセットのツールには同等のものがない |
| 分野別モデルの手早い納品前チェック | IFC Viewer Online | インストール不要、数秒で結果、Health Scoreがひと目でわかる：合否判定への最短ルート |
| FM引き渡し向けのCOBieデータの網羅性 | Solibri | COBieチェックはSolibriの得意分野で、標準テンプレートとプロパティ網羅性の検証を備える |
| IDS 1.0適合チェック（6つのファセットすべて） | IFC Viewer Online | bSI公式テストケースで検証済みの完全なIDS 1.0エンジン。ユーザーごとのライセンスは不要 |
| 指摘事項のライフサイクル全体を伴う複数分野のBCF調整 | Solibri | 指摘事項の作成・割り当て・追跡・解決を、ひとつの管理環境で行える |
| 機密性の高いモデル（アップロード不可） | IFC Viewer Online | WASMによる端末上の処理：どのブラウザーからでもアップロードゼロを確認できる |
| エアギャップ環境や機密ネットワーク（インターネット接続なし） | Solibri | デスクトップアプリはインストール後に完全にオフラインで動作し、ブラウザーのランタイムも不要 |
| 壊れたGUIDや誤ったプロパティ値の修正 | IFC Viewer Online | オーサリングツールに戻らずに非破壊で編集し、修正済みIFCをエクスポートできる |
| 外部コンサルタントによる発注者モデルのリモートレビュー | IFC Viewer Online | ソフトのインストールもファイルのアップロードも不要：どのブラウザーからでも数秒で読み込める |
| 10件以上の同時進行プロジェクトにわたる全社的なBIMガバナンス | Solibri | 一元管理のルールセット、監査証跡、エンタープライズ展開：これに匹敵する軽量ツールはない |
| 独自のポータルやCI/CDパイプラインへのIFC検証の組み込み | IFC Viewer OnlineのSDK | JavaScript APIを備えた公開SDK。Solibriには公開SDKがない |
| 学生や新任コーディネーターへのIFC検証の教育 | IFC Viewer Online | 無料、インストール不要、すぐにフィードバック：最も幅広い層にとって最も敷居が低い |
多くのプロジェクトは両方のツールを組み合わせています。これらの推奨は二者択一を示すものではなく、個々のタスクに最も効率よく合うツールを示したものです。2つのツールはどう補完し合うか
本記事を「Solibriの代替」と銘打ったのは、多くの人がそう検索するからであって、ツール同士の実際の関係を表したものではありません。実際には、大規模プロジェクトで最も効果的なワークフローは、両方のツールをそれぞれ効率的な場面で使い、定められた品質ゲートでモデルを受け渡しています。実際のプロジェクトで機能している補完パターンを4つ紹介します。
ブラウザーで事前スクリーニングし、Solibriで処理する
Solibriでモデルを開く前に、IFC Viewer Onlineでチェックします。Health Scoreが合意したしきい値（たとえば60）を下回っていれば、明らかに不合格のモデルにSolibriの処理時間を費やすことなく、モデル作成チームに差し戻します。Solibriの時間は高くつきます。まずは質の低いモデルを低コストでふるい落としましょう。
IDSはブラウザーで、調整はSolibriで
IDS適合チェックはIFC Viewer Onlineで実行します（IDS 1.0に完全対応、インストール不要、ユーザーごとのライセンスも不要）。調整、干渉チェック、BCF管理はSolibriで行います。この分担により、Solibriのライセンスの有無にかかわらず、チームの全員がIDS検証を利用できます。
外部パートナーが提出前にセルフチェック
Solibriのライセンスを持たない協力会社や外部コンサルタントは、提出前に自分たちの成果物をIFC Viewer Onlineでチェックします。社内の品質チェック担当は、合意したしきい値を超えるHealth Scoreで届いたモデルだけをSolibriで開けばよく、やり取りのサイクルが短くなります。
SDKによる自動の事前審査
IFC Viewer Online SDKを使えば、モデルがSolibriのレビュー待ちキューに入る前に、BIMポータルやCI/CDパイプラインで品質チェックを自動実行できます。最低限のHealth Scoreに届かないモデルは自動的に差し戻されるため、関門となる段階で人手を介す必要はありません。
Duplex Apartment（IFC2x3）
標準的なIFC2x3のリファレンスモデルです。読み込んで44ルールの品質チェックを実行し、Health Scoreを確認してください。モデルがSolibriのレビュー待ちキューに入る前にブラウザーで行う、まさにそうした納品前チェックです。
IFC2x3 · 2.4 MB
インタラクティブなIFCビューアーを開く
よくある質問
IFC Viewer OnlineはSolibriの代わりになりますか？
いいえ、すべてのワークフローで代わりになるわけではありません。IFC Viewer Onlineは、カバーする範囲のタスク、つまり迅速な納品前の品質チェック、IDS適合チェック、機密性の高いモデル、プロパティ編集、インストール不要の手軽さにおいて、より適しています。一方、カスタムルールの作成、BCFの本格的な管理、COBieチェック、全社的なガバナンスについては、Solibriの代わりにはなりません。多くのチームは、それぞれが得意なことのために両方を使うことになるでしょう。
同じプロジェクトで両方のツールを使えますか？
はい。大規模プロジェクトでは、多くの場合それが最も効率的なパターンです。IFC Viewer Onlineは事前スクリーニング、IDS適合チェック、外部パートナーのモデルのレビューを担い、Solibriは調整、カスタムルール、BCFのライフサイクル全体の管理を担います。モデルは、定められた品質ゲートで2つのツールの間を行き来します。大規模で関係者の多いワークフローの大半では、どちらか一方だけを使うよりも、この組み合わせのほうが効率的です。
2つのツールのIDS対応はどう違いますか？
IFC Viewer OnlineはIDS 1.0の検証に完全対応しています。6つのファセット（Entity、Attribute、Property、Classification、Material、PartOf）すべてに対応し、bSI公式テストケース一式で検証済みです。Solibriも最近のバージョンでIDSに対応しました。具体的なファセットやテストケースの対応範囲は、最新リリースのドキュメントで確認してください。すべてのユーザーにSolibriのライセンスを用意することなくIDS適合チェックを行いたいチームにとって、IFC Viewer OnlineはIDS 1.0仕様の全体を無料でカバーします。スキーマ、品質、IDSという3つの検証レベルの詳細は、IFCモデルチェッカーのガイドをご覧ください。
商用利用できる無料のSolibri代替ツールはありますか？
独自に作成したカスタムルールによるルールベースの検証については、答えは「いいえ」です。Solibriのルール作成エンジンを再現し、商用プロジェクトで使える無料ツールはありません。標準的なIFC品質チェック（44のルール、Health Score、IDS）については、答えは「はい」です。IFC Viewer Onlineは商用利用を含むあらゆる用途で無料で、アカウントもライセンスも要りません。必要な検証が独自ルールの作成ではなく納品前の品質チェックであれば、IFC Viewer Onlineが無料でそのニーズに応えます。
Health Scoreとは何ですか？Solibriに同等の機能はありますか？
IFC Viewer OnlineのHealth Scoreは、重大度で重み付けした対数ペナルティモデルで算出する、0〜100の数値の品質指標です。エラーには警告の3倍の重みがあり、1件の重大なエラーは多数の軽微な問題よりも大きく影響します。これは、BIMコーディネーターが実際に修正の優先順位をつける考え方を反映したものです。Solibriは、これに相当する単一の数値スコアを出しません。出すのは、一連の指摘事項に対するルールごとの合否結果です。どちらのアプローチも妥当です。Health Scoreは、BIMへの習熟度がまちまちな関係者に、モデル全体の品質をすばやく伝えることに最適化されています。計算方法の詳細は、IFC Health Scoreのガイドをご覧ください。
小規模な設計事務所にはどちらのツールが向いていますか？
組織独自のルールを使わずに納品前のIFCチェックを行う5〜30人の事務所なら、IFC Viewer Onlineのほうが現実的な選択です。費用ゼロ、インストール不要で、数秒で結果が得られ、どの端末からでも使えます。Solibriの費用が見合うようになるのは、事務所が成長し、複数の同時進行プロジェクトで標準化したカスタムルールによって節約できる時間と手戻りのコストがライセンス費用を上回るようになったとき、あるいは特定の発注者やプロジェクトの契約で使用が義務づけられたときです。
まとめ
SolibriとIFC Viewer Onlineは競合ではなく、異なる課題を解決するツールです。SolibriはBIMガバナンスのプラットフォームであり、IFC Viewer Onlineは誰でも検証を使えるようにするためのアクセスレイヤーです。最も効果的なワークフローは、両方を使っています。
Solibriを選ぶべきとき
カスタムルールの作成、BCFのライフサイクル全体の管理、COBieチェック、全社的なガバナンス、干渉チェック、あるいは規制対象のプロジェクトで検査する側に認められる品質保証の成果物が必要な場合。
IFC Viewer Onlineを選ぶべきとき
迅速な納品前の品質チェック、IDS 1.0への適合、プロパティ編集、機密性の高いモデルのためのアップロード不要の処理、あるいはSolibriのライセンスを持たないチームメンバーがブラウザーで使える検証が必要な場合。
両方を使うべきとき
プロジェクトに、社内の調整（Solibri）と、外部パートナーや事前スクリーニングのワークフロー（ブラウザー）の両方がある場合。IFC Viewer Onlineで事前スクリーニングを行い、合格したモデルだけをSolibriのキューに回します。
専門家からのヒント
IFC Viewer OnlineのHealth Scoreを、Solibriへの受け入れ基準として使いましょう。60未満のモデルは、Solibriのキューに入る前にモデル作成チームへ差し戻します。これだけでも、大規模プロジェクトの調整サイクルにかかる時間を大幅に短縮できます。
関連記事：IFC検証の3つのレベルと、それぞれに合うツールについてはIFCモデルチェッカーのガイドを、Health Scoreの計算方法とプロジェクトの品質ゲートとしての使い方についてはIFC Health Scoreのガイドをご覧ください。ブラウザー内処理とクラウド処理の違いはブラウザーとクラウドでのIFC検証の比較で、オーサリングツールを使わずに受け取ったIFCを編集・修復する方法は無料のオンラインIFCエディターのガイドで解説しています。主要なIFCビューアーの比較は、無料IFCビューアーの比較をご覧ください。
2026年のSolibri代替ツール：ブラウザーでのIFC検証で十分な場合と、そうでない場合