BIM・IFCブログに戻る
駅の輪郭は問題の一部しか表していません。それを地面まで届くブロックにすると、線路の空間をふさいだり、コンコースとホームの関係を消してしまったりします。上海では、建物のフットプリント、鉄道の線形、ホームを互いに関連する要素として扱いました。
説明用の図で、縮尺はありません。上海の実測寸法を示すものではありません。
駅は1回の押し出しではない
虹橋駅と上海南駅は、異なる空間構成を確認するのに役立ちます。それぞれ固有の形状は、地図上の識別子と位置で選択しています。こうすることで、世界中の駅が汎用的なタグを共有しているだけで上海のシルエットを帯びてしまうことを防げます。
フットプリントは平面上の制約を与えますが、すべての高さや内部構造を表すわけではありません。断面や寸法がない場合、場所の理解を助けるために外形を近似することはできます。それでも、コンコースや上屋の下の空間は不可欠です。そこをふさぐと線路との関係が変わってしまいます。
線路は中心線から組み立てる
中心線で経路はたどれますが、それは道床の幅とは違います。レールは一貫した間隔を保ち、まくらぎは線形に沿った距離で配置する必要があります。セグメントごとに配置をやり直すと、カーブで密集や隙間が生じます。
gaugeタグは単位を正しく解釈する必要があります。[gauge] タグがあっても、レールの完全な断面、排水、分岐器の機構の形状はわかりません。これらは別のデータであり、1本の線から推測すべきではありません。
私たちの作業では、これらの構成要素を分け、細かなディテールは近くの確認範囲に限っています。これは表現上の判断です。遠くからは回廊をたどれることが重要で、近くでは厚み、間隔、連続性が重要になります。ディテールによって線路の位置が変わってはなりません。
ホームの標高には基準が必要
ホームは、それが面する線路と照らし合わせて確認しなければなりません。地形からの汎用的な高さは、たまたま一致することもあれば、ありえない段差を生むこともあります。データがない場合、表示用の高さは代替値であると明示する必要があります。それは上海のすべてのホームが同じ高さだという証明にはなりません。
地下の要素には明確な判断が必要です。地上のシーンでは地下の線形を省略しています。それを見せるために架空の駅を掘り出すことはしません。外観と、インフラの断面は異なる問いに答えるものです。同じ見た目で示すと、省略がデータの誤りと読まれかねません。
開放型の上屋とカーブを走る列車
線路を確認するため建物を非表示にした、私たちの鉄道形状の開発用レンダリング。車両と支柱は近似です。写真でもリアルタイム追跡でもありません。
上屋の下には空いた空間が必要です。その空間を残すことは、閉じた押し出し形状に金属のテクスチャを貼るよりも多くを伝えます。同様に、列車は線路と同じ標高を共有し、車両を経路に沿って向ける必要があります。1つの角度で並んだ箱の列は、カーブに入った途端に破綻します。
| 要素 | 重要な関係 | 設計に必要なデータ |
|---|
| レール | 間隔と線形 | 詳細な断面と形状 |
| ホーム | 線路に対する標高 | 検証済みの高さの基準 |
| 上屋 | 下部の空間 | 実測した構造と支柱 |
| 説明用の列車 | 共有する経路と標高 | 車両編成と運行位置 |
シーンを共有する前に確認すること
建物を一時的に非表示にし、駅の中を線路に沿ってたどります。途切れ、高さの段差、回廊内の支柱、重なったホームを探します。次に屋根をオンにし、何が隠れ、何が外から読み取れるかを確認します。両方の視点を残しておけば、確認用の視点を実際の見た目と取り違えることなく構成を説明できます。
屋内、設備、分岐器の機構、認証された建築限界には別の出典が必要です。私たちの文書では、上屋、ホーム、車両の近似を記録し、この境界が見えるようにしています。[case]
よくある質問
列車はリアルタイムの位置を表示していますか?
いいえ。シーンの説明用の要素であり、列車追跡サービスではありません。
地下駅は丸ごと含まれていますか?
いいえ。専用のデータがない限り、地上のシーンでは屋内や地下の乗換施設は再構築しません。
鉄道の設計モデルとして使えますか?
これは視覚的なコンテキストです。設計の成果物には、線路、建築限界、ホーム、構造物について追加の形状、参照、検証が必要です。
上海の事例をさらに見る
上海の鉄道駅を3Dで:偽のブロックに頼らない線路、ホーム、上屋