เครื่องมือและการเปรียบเทียบ · 2026-05-10 · 9 นาที

IFC, RVT, NWD, DWG: ควรส่งมอบงาน BIM เป็นไฟล์ฟอร์แมตใด

วิศวกรโครงสร้างส่งงานเป็น RVT ผู้รับเหมางานระบบใช้ NWD ลูกค้าต้องการ IFC ส่วนผู้จัดการโครงการขอแบบ DWG บทความนี้อธิบายวิธีรับมือกับฟอร์แมตไฟล์ที่หลากหลาย และเหตุใด open BIM จึงสำคัญต่อการส่งมอบงานจริง ๆ

IFC, RVT, NWD, DWG: ควรส่งมอบงาน BIM เป็นไฟล์ฟอร์แมตใด — IFC Viewer Online article cover

โครงการ BIM สร้างโมเดลออกมาในฟอร์แมตไฟล์นับสิบแบบ ส่วนใหญ่เป็นฟอร์แมตเฉพาะของผู้พัฒนา (proprietary) และส่วนใหญ่ต้องใช้ไลเซนส์ซอฟต์แวร์ราคา £5,000 ตัวเดียวกันจึงจะเปิดได้ เมื่อลูกค้าต้องตรวจดูโมเดล ถอดปริมาณงาน (quantity takeoff) หรือส่งต่อให้ผู้จัดการอาคารใช้งานไปอีก 30 ปี ไลเซนส์เหล่านั้นจะไม่มีอยู่เลยสักตัว

นี่คือเหตุผลเชิงปฏิบัติที่ควรใช้ IFC ไม่ใช่เรื่องอุดมการณ์ แต่เป็นเรื่องของการทำงานจริง

ฟอร์แมตไฟล์ 4 แบบที่คุณจะเจอจริง

IFC (.ifc)

ISO 16739-1 เป็นฟอร์แมตเปิด ไม่ขึ้นกับผู้พัฒนารายใด และมีสคีมากำหนดโครงสร้างข้อมูลชัดเจน เครื่องมือ BIM ที่ได้รับการรับรองทุกตัวส่งออกได้ และเป็นฟอร์แมตเดียวที่ลูกค้าของคุณจะยังเปิดได้ในปี 2045

RVT (.rvt)

ฟอร์แมตเนทีฟของ Autodesk Revit มีข้อมูลพาราเมตริกและไลบรารี Family ครบถ้วน ต้องใช้ Revit เปิด และต้องเป็นเวอร์ชันที่ถูกต้องด้วย ไฟล์ที่บันทึกจากเวอร์ชันใหม่จะเปิดในเวอร์ชันเก่าไม่ได้

NWD / NWF (.nwd)

ฟอร์แมตของ Navisworks ใช้เพื่อการประสานงานเท่านั้น โดยรวบรวมเรขาคณิตจากหลายแหล่งมาใช้ตรวจสอบการชนกัน (clash detection) และ TimeLiner เป็นไฟล์อ่านอย่างเดียว ไม่มีทางส่งการแก้ไขกลับไปยังโมเดลต้นทางได้

DWG (.dwg)

ฟอร์แมตของ AutoCAD / Autodesk สำหรับแบบ 2 มิติและเรขาคณิต 3 มิติบางส่วน ไม่ใช่ฟอร์แมต BIM เพราะไม่มีข้อมูลเชิงความหมาย ไม่มีลำดับชั้นเชิงพื้นที่ และไม่มีชุดคุณสมบัติ (property set)

IFC — Open BIM

เครื่องมือ BIM ที่ได้รับการรับรองทุกตัวอ่านได้
เป็นสินทรัพย์ถาวร ไม่ผูกติดกับผู้พัฒนารายใด
มีชุดคุณสมบัติและลำดับชั้นเชิงพื้นที่ครบถ้วน
รองรับขั้นตอนการประสานงานด้วย BCF
ตรวจสอบความถูกต้องตามกฎของสคีมาได้
เป็นมาตรฐานสากล ISO 16739-1
จำเป็นสำหรับการส่งมอบงานให้สอดคล้องกับ ISO 19650

RVT / NWD — ฟอร์แมตเฉพาะของผู้พัฒนา

ต้องใช้ซอฟต์แวร์ของผู้พัฒนาจึงจะเปิดได้
การเปลี่ยนแปลงฟอร์แมตทำให้เข้ากันไม่ได้กับเวอร์ชันก่อนหน้า
มีข้อมูลพาราเมตริกครบกว่าเมื่อใช้ในซอฟต์แวร์ต้นทาง
ทำงานออกแบบภายในทีมได้รวดเร็วกว่า
การตรวจสอบการชนกันใน NWD แม่นยำกว่าการตรวจด้วย IFC
ไม่มีสคีมาที่ยอมรับร่วมกันเป็นสากลสำหรับการตรวจสอบความถูกต้อง
ส่งมอบให้ฝ่ายบริหารจัดการอาคาร (FM) ได้ยากหากไม่มีไลเซนส์

ควรใช้ฟอร์แมตไหนเมื่อใด

ใช้ IFC สำหรับ:

การส่งงานอย่างเป็นทางการเข้าสภาพแวดล้อมข้อมูลร่วม (CDE) ทั้งหมด และการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างองค์กร
ชุดเอกสารส่งมอบงานให้ลูกค้า ผู้จัดการอาคาร และเจ้าของสินทรัพย์
การส่งงานใด ๆ ที่อยู่ภายใต้ ISO 19650 หรือข้อกำหนดการแลกเปลี่ยนข้อมูล (EIR) ของโครงการ
การประสานงานข้ามสาขาที่ผู้เกี่ยวข้องใช้ซอฟต์แวร์สร้างโมเดลต่างกัน
การจัดเก็บระยะยาว ไฟล์ IFC จากปี 2004 ยังเปิดได้ในเครื่องมือตรวจสอบของปี 2026

ใช้ RVT สำหรับ:

งานออกแบบภายในทีมที่ใช้ Revit ทั้งหมด
การแชร์แนวคิดการออกแบบกับที่ปรึกษาที่ใช้ Revit เวอร์ชันเดียวกัน
การสำรวจทางเลือกการออกแบบเชิงพาราเมตริก ซึ่งการแปลงไป-กลับผ่าน IFC (round-tripping) จะทำลายความสัมพันธ์ของ Family

เวอร์ชันสคีมา IFC: ควรเลือกแบบไหน

IFC4 (ISO 16739-1:2018): มาตรฐานปัจจุบัน บีบอัดเรขาคณิตได้ดีขึ้นด้วยเทสเซลเลชัน (ไฟล์เล็กลง 50-70%) กำหนดชั้นวัสดุได้ดีขึ้น และมีชุดปริมาณ (quantity set) ที่ระบุชัดเจน ใช้สคีมานี้กับโครงการใหม่ทั้งหมด
IFC2x3: มาตรฐานรุ่นเก่าจากปี 2006 ยังได้รับการรองรับอย่างกว้างขวาง และสัญญาหรือ CDE บางแห่งยังกำหนดให้ใช้ เลือกใช้เมื่อ EIR ระบุไว้ หรือเมื่อเครื่องมือฝั่งผู้รับตัวใดตัวหนึ่งไม่รองรับ IFC4
IFC4x3: ส่วนขยายใหม่สำหรับงานโครงสร้างพื้นฐาน เช่น ถนน สะพาน และอุโมงค์ เกี่ยวข้องเฉพาะกับโครงการงานโยธาและโครงสร้างพื้นฐาน และ ณ ปี 2026 เครื่องมือที่รองรับยังมีจำกัด

ทำไมโครงการส่วนใหญ่ยังส่งมอบเป็น IFC2x3

เพราะความเคยชิน IFC2x3 เป็นมาตรฐานมานานถึง 15 ปี และเครื่องมือทุกตัวรองรับ แม้ IFC4 จะมีให้ใช้ตั้งแต่ปี 2013 และได้รับการรับรองเป็นมาตรฐาน ISO ตั้งแต่ปี 2018 แต่ CDE โปรแกรมดูโมเดล และขั้นตอนการจัดซื้อจัดจ้างจำนวนมากถูกสร้างขึ้นบนสมมติฐานของ IFC2x3 ตราบใดที่ CDE ของคุณยังไม่ได้ระบุชัดว่าตรวจสอบ IFC4 ได้ ให้ตรวจสอบให้แน่ใจก่อนอัปเกรด

บ้านตัวอย่าง IFC4

โมเดลบ้านพักอาศัย IFC4 ของจริงที่มีชุดคุณสมบัติครบถ้วน ลำดับชั้นเชิงพื้นที่ถูกต้อง และเรขาคณิตแบบเนทีฟของ IFC4 เปิดดูเพื่อเปรียบเทียบการตรวจสอบ IFC4 กับ IFC2x3 และดูว่าโมเดลที่ได้ Health Score (คะแนนคุณภาพโมเดล) 90 ขึ้นไปมีหน้าตาอย่างไร

IFC4 · 2.3 MB

เปิดโปรแกรมดู IFC แบบอินเทอร์แอกทีฟ

IFC, RVT, NWD, DWG: ควรส่งมอบงาน BIM เป็นไฟล์ฟอร์แมตใด