Ferramentas e comparativos · 2026-05-10 · 9 min

IFC, RVT, NWD, DWG: qual formato de arquivo BIM você deve entregar?

O seu engenheiro estrutural entrega RVT. O seu contratado de MEP usa NWD. O cliente quer IFC. O seu gerente de projeto está pedindo desenhos em DWG. Veja como navegar por esse labirinto de formatos e por que o open BIM realmente importa na entrega.

IFC, RVT, NWD, DWG: qual formato de arquivo BIM você deve entregar? — IFC Viewer Online article cover

Projetos de BIM produzem modelos em uma dúzia de formatos. A maioria deles é proprietária. A maioria exige a mesma licença de software de £5.000 para abrir. Quando o cliente precisa inspecionar o modelo, fazer um levantamento de quantidades ou entregá-lo a um gestor de facilities pelos próximos 30 anos, nenhuma dessas licenças vai estar lá.

Esse é o argumento prático a favor do IFC. Não é ideologia — é logística.

Os quatro formatos que você realmente vai encontrar

IFC (.ifc)

ISO 16739-1. Aberto, neutro em relação a fabricantes, baseado em schema. Toda ferramenta BIM certificada consegue exportá-lo. O único formato que o seu cliente ainda vai conseguir abrir em 2045.

RVT (.rvt)

Nativo do Autodesk Revit. Dados paramétricos ricos e bibliotecas de famílias. Exige o Revit para abrir — e a versão correta do Revit. Não é compatível com versões futuras.

NWD / NWF (.nwd)

Navisworks. Um formato só para coordenação: agrega geometria de várias fontes para detecção de conflitos (clash detection) e timeliner. Somente leitura; não há como enviar alterações de volta.

DWG (.dwg)

AutoCAD / Autodesk. Desenhos 2D e alguma geometria 3D. Não é um formato BIM — sem dados semânticos, sem hierarquia espacial, sem conjuntos de propriedades.

IFC — Open BIM

Legível por qualquer ferramenta BIM certificada
Ativo permanente — sem dependência de fabricante
Inclui conjuntos de propriedades completos e hierarquia espacial
Suporta workflows de coordenação via BCF
Pode ser validado contra regras de schema
Padronizado internacionalmente pela ISO 16739-1
Exigido em entregas conformes à ISO 19650

RVT / NWD — Proprietário

Exige o software do fabricante para abrir
Mudanças de formato quebram a compatibilidade com versões anteriores
Dados paramétricos mais ricos na ferramenta nativa
Mais rápido para o workflow interno de projeto
A detecção de conflitos do NWD é mais precisa do que a do IFC
Sem um schema universalmente aceito para validação
Difícil de entregar ao FM sem uma licença

Quando usar cada formato

Use o IFC para:

Todas as entregas formais no CDE e trocas de informação entre organizações.
Pacotes de entrega para clientes, gestores de facilities e proprietários de ativos.
Qualquer entrega regida pela ISO 19650 ou por um EIR do projeto.
Coordenação entre disciplinas quando os participantes usam softwares de autoria diferentes.
Arquivamento de longo prazo — um arquivo IFC de 2004 ainda abre em um validador de 2026.

Use o RVT para:

Trabalho de projeto interno em uma equipe totalmente Revit.
Compartilhar a intenção de projeto com consultores que também usam o Revit e a mesma versão.
Exploração de projeto paramétrico em que um round-trip via IFC destruiria as relações de família.

Versões do schema IFC: qual escolher

IFC4 (ISO 16739-1:2018): padrão atual. Melhor compressão de geometria via tesselação (arquivos 50-70% menores), atribuições de camadas de material aprimoradas, conjuntos de quantidades explícitos. Use em todos os projetos novos.
IFC2x3: o padrão legado de 2006. Ainda amplamente suportado e exigido por alguns contratos e CDEs. Escolha se o seu EIR especificar, ou se alguma ferramenta de destino não suportar o IFC4.
IFC4x3: a nova extensão de infraestrutura para rodovias, pontes e túneis. Relevante apenas para projetos civis/de infraestrutura. Suporte limitado de ferramentas em 2026.

Por que a maioria dos projetos ainda entrega em IFC2x3

Inércia. O IFC2x3 foi o padrão por 15 anos; toda ferramenta o suporta. O IFC4 está disponível desde 2013 e foi ratificado pela ISO em 2018, mas muitos CDEs, visualizadores e workflows de contratação foram construídos em cima de premissas do IFC2x3. Até que o seu CDE valide explicitamente o IFC4, verifique antes de migrar.

Casa de exemplo em IFC4

Um modelo residencial real em IFC4, com conjuntos de propriedades completos, hierarquia espacial correta e geometria nativa do IFC4. Abra para ver como a validação do IFC4 se compara à do IFC2x3 — e como é um Health Score acima de 90.