Outils & comparatifs · 2026-05-10 · 9 min

IFC, RVT, NWD, DWG : quel format de fichier BIM livrer ?

Votre ingénieur structure livre du RVT. Votre entreprise MEP utilise du NWD. Le client veut de l'IFC. Votre chef de projet demande des plans DWG. Voici comment s'y retrouver dans ce labyrinthe de formats, et pourquoi l'open BIM compte vraiment pour la livraison.

IFC, RVT, NWD, DWG : quel format de fichier BIM livrer ? — IFC Viewer Online article cover

Les projets BIM produisent des maquettes dans une douzaine de formats. La plupart sont propriétaires. La plupart exigent la même licence logicielle à 5 000 £ pour s'ouvrir. Quand le client doit inspecter la maquette, faire un métré, ou la transmettre à un gestionnaire de patrimoine pour les 30 prochaines années, aucune de ces licences ne sera plus là.

C'est l'argument pratique en faveur de l'IFC. Pas une question d'idéologie — de logistique.

Les quatre formats que vous rencontrerez réellement

IFC (.ifc)

ISO 16739-1. Ouvert, neutre vis-à-vis des éditeurs, piloté par un schéma. Tout outil BIM certifié peut l'exporter. Le seul format que votre client pourra encore ouvrir en 2045.

RVT (.rvt)

Format natif d'Autodesk Revit. Données paramétriques riches et bibliothèques de familles. Nécessite Revit pour s'ouvrir — et la bonne version de Revit. Non rétrocompatible.

NWD / NWF (.nwd)

Navisworks. Un format de coordination uniquement : il agrège la géométrie de plusieurs sources pour la détection de conflits et le TimeLiner. Lecture seule ; aucun moyen de renvoyer les modifications en amont.

DWG (.dwg)

AutoCAD / Autodesk. Plans 2D et une partie de géométrie 3D. Ce n'est pas un format BIM — pas de données sémantiques, pas de hiérarchie spatiale, pas de jeux de propriétés.

IFC — open BIM

Lisible par tout outil BIM certifié
Actif pérenne — aucune dépendance à un éditeur
Inclut des jeux de propriétés complets et une hiérarchie spatiale
Prend en charge les workflows de coordination BCF
Peut être validé par rapport aux règles du schéma
Normalisé au niveau international par l'ISO 16739-1
Requis pour les livraisons conformes à l'ISO 19650

RVT / NWD — propriétaires

Nécessite le logiciel de l'éditeur pour s'ouvrir
Les changements de format cassent la rétrocompatibilité
Données paramétriques plus riches dans l'outil natif
Plus rapide pour le workflow de conception interne
La détection de conflits NWD est plus précise que celle de l'IFC
Aucun schéma universellement reconnu pour la validation
Difficile à livrer à la gestion de patrimoine (FM) sans licence

Quand utiliser chaque format

Utilisez l'IFC pour :

Toutes les livraisons formelles en CDE et les échanges d'informations entre organisations.
Les dossiers de remise aux clients, gestionnaires de patrimoine et propriétaires d'actifs.
Toute livraison régie par l'ISO 19650 ou par l'EIR d'un projet.
La coordination interdisciplinaire lorsque les participants utilisent des logiciels de modélisation différents.
L'archivage à long terme — un fichier IFC de 2004 s'ouvre encore dans un validateur de 2026.

Utilisez le RVT pour :

Le travail de conception interne au sein d'une équipe tout-Revit.
Le partage de l'intention de conception avec des consultants qui utilisent aussi Revit, dans la même version.
L'exploration de conception paramétrique, où un aller-retour par l'IFC détruirait les relations de famille.

Versions du schéma IFC : laquelle choisir

IFC4 (ISO 16739-1:2018) : la norme actuelle. Meilleure compression de la géométrie par tessellation (fichiers 50 à 70 % plus petits), affectations de couches de matériaux améliorées, jeux de quantités explicites. À utiliser pour tous les nouveaux projets.
IFC2x3 : la norme historique de 2006. Encore largement prise en charge et exigée par certains contrats et CDE. À choisir si votre EIR le précise, ou si un outil receveur ne prend pas en charge l'IFC4.
IFC4x3 : la nouvelle extension infrastructure pour les routes, ponts et tunnels. Pertinent uniquement pour les projets civils/infrastructure. Prise en charge logicielle limitée en 2026.

Pourquoi la plupart des projets livrent encore de l'IFC2x3

L'inertie. L'IFC2x3 a été la norme pendant 15 ans ; tous les outils le prennent en charge. L'IFC4 est disponible depuis 2013 et ratifié par l'ISO depuis 2018, mais de nombreux CDE, visionneurs et workflows d'achat ont été conçus autour des hypothèses de l'IFC2x3. Tant que votre CDE ne valide pas explicitement l'IFC4, vérifiez avant de migrer.

Maison individuelle en IFC4

Une véritable maquette résidentielle IFC4, avec des jeux de propriétés complets, une hiérarchie spatiale correcte et une géométrie native IFC4. Ouvrez-la pour voir comment la validation IFC4 se compare à l'IFC2x3 — et à quoi ressemble un Health Score de 90+.