Werkzeuge & Vergleiche · 2026-05-10 · 9 Min.

IFC, RVT, NWD, DWG: Welches BIM-Dateiformat sollten Sie liefern?

Ihr Tragwerksplaner liefert RVT. Ihr MEP-Unternehmer nutzt NWD. Der Auftraggeber will IFC. Ihr Projektleiter verlangt DWG-Pläne. So navigieren Sie durch das Format-Labyrinth – und warum Open BIM für die Lieferung wirklich zählt.

IFC, RVT, NWD, DWG: Welches BIM-Dateiformat sollten Sie liefern? — IFC Viewer Online article cover

BIM-Projekte erzeugen Modelle in einem Dutzend Formaten. Die meisten davon sind proprietär. Die meisten erfordern dieselbe Softwarelizenz für 5.000 £, um sie zu öffnen. Wenn der Auftraggeber das Modell inspizieren, eine Mengenermittlung durchführen oder es für die nächsten 30 Jahre an einen Facility-Manager übergeben muss, wird keine dieser Lizenzen mehr vorhanden sein.

Das ist das praktische Argument für IFC. Keine Ideologie – Logistik.

Die vier Formate, denen Sie tatsächlich begegnen

IFC (.ifc)

ISO 16739-1. Offen, herstellerneutral, schemabasiert. Jedes zertifizierte BIM-Tool kann es exportieren. Das einzige Format, das Ihr Auftraggeber 2045 noch öffnen kann.

RVT (.rvt)

Natives Format von Autodesk Revit. Umfangreiche parametrische Daten und Familienbibliotheken. Erfordert Revit zum Öffnen – und die richtige Revit-Version. Nicht vorwärtskompatibel.

NWD / NWF (.nwd)

Navisworks. Ein reines Koordinationsformat: aggregiert Geometrie aus mehreren Quellen für Kollisionsprüfung und Terminplanung (TimeLiner). Nur lesbar; Änderungen lassen sich nicht zurückschreiben.

DWG (.dwg)

AutoCAD / Autodesk. 2D-Pläne und teilweise 3D-Geometrie. Kein BIM-Format – keine semantischen Daten, keine räumliche Hierarchie, keine Eigenschaftssätze.

IFC – Open BIM

Lesbar mit jedem zertifizierten BIM-Tool
Dauerhaftes Asset – keine Herstellerabhängigkeit
Enthält vollständige Eigenschaftssätze und räumliche Hierarchie
Unterstützt BCF-Koordinations-Workflows
Lässt sich gegen Schemaregeln validieren
ISO 16739-1, international standardisiert
Erforderlich für ISO-19650-konforme Lieferungen

RVT / NWD – proprietär

Erfordert Herstellersoftware zum Öffnen
Formatänderungen brechen die Abwärtskompatibilität
Umfangreichere parametrische Daten im nativen Tool
Schneller für den internen Entwurfs-Workflow
Die NWD-Kollisionsprüfung ist präziser als die IFC-Kollisionsprüfung
Kein allgemein anerkanntes Schema für die Validierung
Schwer an das FM zu übergeben ohne Lizenz

Wann welches Format zum Einsatz kommt

Verwenden Sie IFC für:

Alle formalen Lieferungen in die CDE und den Informationsaustausch zwischen Organisationen.
Übergabepakete an Auftraggeber, Facility-Manager und Anlageneigentümer.
Jede Lieferung, die durch ISO 19650 oder eine projektbezogene AIA geregelt ist.
Gewerkeübergreifende Koordination, wenn die Beteiligten unterschiedliche Autorensoftware nutzen.
Langzeitarchivierung – eine IFC-Datei aus dem Jahr 2004 öffnet sich noch in einem Validator von 2026.

Verwenden Sie RVT für:

Interne Entwurfsarbeit innerhalb eines reinen Revit-Teams.
Das Teilen der Entwurfsabsicht mit Fachplanern, die ebenfalls Revit und dieselbe Version nutzen.
Parametrisches Entwurfsexperimentieren, bei dem ein IFC-Roundtrip die Familienbeziehungen zerstören würde.

IFC-Schemaversionen: welche Sie wählen sollten

IFC4 (ISO 16739-1:2018): der aktuelle Standard. Bessere Geometriekomprimierung durch Tessellierung (50–70 % kleinere Dateien), verbesserte Materialschicht-Zuweisungen, explizite Mengensätze. Nutzen Sie dieses Schema für alle neuen Projekte.
IFC2x3: der ältere Standard von 2006. Wird noch breit unterstützt und von manchen Verträgen und CDEs verlangt. Wählen Sie es, wenn Ihre AIA es vorschreibt oder wenn ein empfangendes Tool IFC4 nicht unterstützt.
IFC4x3: die neue Infrastruktur-Erweiterung für Straßen, Brücken und Tunnel. Nur relevant für Tiefbau-/Infrastrukturprojekte. Stand 2026 nur eingeschränkt von Tools unterstützt.

Warum die meisten Projekte weiterhin IFC2x3 liefern

Trägheit. IFC2x3 war 15 Jahre lang der Standard; jedes Tool unterstützt es. IFC4 ist seit 2013 verfügbar und seit 2018 ISO-ratifiziert, aber viele CDEs, Viewer-Tools und Beschaffungs-Workflows wurden auf Basis von IFC2x3-Annahmen gebaut. Solange Ihre CDE IFC4 nicht ausdrücklich validiert, prüfen Sie das, bevor Sie umsteigen.

IFC4-Beispielhaus

Ein echtes IFC4-Wohngebäudemodell mit vollständigen Eigenschaftssätzen, korrekter räumlicher Hierarchie und IFC4-nativer Geometrie. Öffnen Sie es, um zu sehen, wie sich die IFC4-Validierung im Vergleich zu IFC2x3 verhält – und wie ein Health Score über 90 aussieht.